يوجد حاليا بوست على صفحة حازم صلاح ابو اسماعيل على الفيسبوك، يتحدث عن الجانب الزراعي من حملته الانتخابية. يقول بعد مقدمة قصيرة:
في الويكيبديا حين يكون جزء من المقال بلا مرجع يضعون علامة "ينقص الاستشهاد بمصدر"، [citation needed]. وددت لو دخلت في البوست الأصلي ووضعتها بجانب كل نقطة من البرنامج:
قرأت ذات مرة كتاب للإعجاز العلمي تأليف زغلول النجار، وكنت مصاباً بالإحباط لأن الكاتب لا يقول إلا "وقال أحد العلماء/وقال علماء الغرب/وقال العالم البريطاني جونز (بدون الاسم الكامل)/...الخ...الخ"، فلما فتحت قائمة المراجع لم اجد سوى....كتب اخرى للمؤلف نفسه. لا اقول هذا رفضا لفكرة الإعجاز العلمي، لكن رفضاً لاسلوب زغلول النجار، فهو اسلوب ببساطة...غير علمي.
هناك نوعان من الناس: نوع يقول "انا قمت بالبحث خلاص وفاضل ادي النتيجة للقاريء"، ونوع يقول "لابد ان اترك كل المصادر التي حصلت منها على نتائجي للقاريء يستنتج بنفسه". واحد يثق في ذكاء المجتمع، والآخر يحسهم جميعاً عوام لن يفهموا الكلام العلمي.
وإن لم تثق في ذكائي كقاريء فلن اضيع وقتي معك.
...هناك فكر خطير يشجع على الزراعة وإستصلاح الأراضي وهو تمليك الأرض الزراعية لمن يزرعها أو يستصلحها؛ بمعنى أنك تحفر بئر فى الصحراء، هذا البئر يخرج مياة تروي ألف فدان، الألف فدان ملكك تروي مئة فدان، المئة فدان ملكك بدون ان تدفع فلوس أخرى هذا يشجع الناس على زراعة الأرض. والحقيقة أن الأرض لا يهم من يملكها فالنبت نفسه بركة لهذه البلد وكفاية لشعبها.
مصر يمكن أن تملك أربعة أضعاف قوتها عن طريق عدة مشاريع منها:
1- أن تزرع الصحراء الغربية والخبراء يقولون أن الصحراء الغربية بها مياه جوفية تسهل جداً عملية الزراعة و تكفى شعب مصر بالكامل مدة قرن إلا ربع.. توفر لمصر خضار وأرز وقمح و فواكه.
2- سيناء تكفي لتوطين 5 مليون او 10 مليون شخص وتُزرع لأن تربتها من النوع الذي يمكن زراعته بمياه عالية الملوحة.
3- السودان التي عرضت علينا أن نزرع الأرض ونعطي السودان... وهذا المشروع سيُطعم مصر والوطن العربي كله.
إذاً عندى أربعة مشاريع تمكنني من أن أطعم مصر أربع مرات وأستطيع أن اوزع هذا الاستثمار بحيث أجعل مصر تملك قوتها ... تملك أبقار وتملك ألبان وتملك قمح ولا تحتاج لأحد مطلقاً.
مصر يمكن أن تملك أربعة أضعاف قوتها عن طريق عدة مشاريع منها:
1- أن تزرع الصحراء الغربية والخبراء يقولون أن الصحراء الغربية بها مياه جوفية تسهل جداً عملية الزراعة و تكفى شعب مصر بالكامل مدة قرن إلا ربع.. توفر لمصر خضار وأرز وقمح و فواكه.
2- سيناء تكفي لتوطين 5 مليون او 10 مليون شخص وتُزرع لأن تربتها من النوع الذي يمكن زراعته بمياه عالية الملوحة.
3- السودان التي عرضت علينا أن نزرع الأرض ونعطي السودان... وهذا المشروع سيُطعم مصر والوطن العربي كله.
إذاً عندى أربعة مشاريع تمكنني من أن أطعم مصر أربع مرات وأستطيع أن اوزع هذا الاستثمار بحيث أجعل مصر تملك قوتها ... تملك أبقار وتملك ألبان وتملك قمح ولا تحتاج لأحد مطلقاً.
في الويكيبديا حين يكون جزء من المقال بلا مرجع يضعون علامة "ينقص الاستشهاد بمصدر"، [citation needed]. وددت لو دخلت في البوست الأصلي ووضعتها بجانب كل نقطة من البرنامج:
- "والخبراء يقولون أن الصحراء الغربية بها مياه جوفية تسهل جداً عملية الزراعة و تكفى شعب مصر بالكامل مدة قرن إلا ربع" من هم هؤلاء الخبراء؟ وما هي ادلتهم؟ وأين قياساتهم؟
- "سيناء تكفي لتوطين 5 مليون او 10 مليون شخص وتُزرع لأن تربتها من النوع الذي يمكن زراعته بمياه عالية الملوحة" ما هو نوع التربة المذكور؟ هل له اسم علمي؟ أيضاً...أين الرابط بين كون التربة من ذلك النوع وكفايتها ل5-10 مليون شخص؟ وهل الزراعة كافية لتوطينهم في سيناء؟ ولو احتاج التوطين لعوامل اخرى فما هي؟
- "السودان التي عرضت علينا أن نزرع الأرض ونعطي السودان... وهذا المشروع سيُطعم مصر والوطن العربي كله." هل هناك احصائيات باحتياجات مصر والعرب، وبانتاجية مشروع السودان، لكني نقارن بينهما؟
قرأت ذات مرة كتاب للإعجاز العلمي تأليف زغلول النجار، وكنت مصاباً بالإحباط لأن الكاتب لا يقول إلا "وقال أحد العلماء/وقال علماء الغرب/وقال العالم البريطاني جونز (بدون الاسم الكامل)/...الخ...الخ"، فلما فتحت قائمة المراجع لم اجد سوى....كتب اخرى للمؤلف نفسه. لا اقول هذا رفضا لفكرة الإعجاز العلمي، لكن رفضاً لاسلوب زغلول النجار، فهو اسلوب ببساطة...غير علمي.
هناك نوعان من الناس: نوع يقول "انا قمت بالبحث خلاص وفاضل ادي النتيجة للقاريء"، ونوع يقول "لابد ان اترك كل المصادر التي حصلت منها على نتائجي للقاريء يستنتج بنفسه". واحد يثق في ذكاء المجتمع، والآخر يحسهم جميعاً عوام لن يفهموا الكلام العلمي.
وإن لم تثق في ذكائي كقاريء فلن اضيع وقتي معك.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق