أسئلة للأستاذ أحمد شفيق رئيس الوزراء

سؤال النوايا

قال الرئيس حسني مبارك في بيانه الثلاثاء أنه لم يكن ينتوي ترشيح نفسه من الأصل. لماذا لم يحقن الدماء إذاً ويقول ذلك منذ أول يومٍ للمظاهرات؟ هل لأنه -كما ترددون دائما- رمز لا يجب المساس به؟ لو كان قد فعل ذلك وأنقذ مئات الأرواح لكان ذلك موقفاً يضيف إلى رمزيته المزعومة لا ينقص منها.

سؤال الجِمال

كيف سمح الجيش بدخول البلطجية يوم الأربعاء؟ أم هم فقط يفتشوننا نحن ويتركونهم؟ كيف نثق في بيان الثلاثاء إذا كانت الدولة قد فعلت ما فعلت بعد البيان بيوم واحد؟

ستقول يا سيدي أن هذه حادثة سببها أطراف ذات سلطة تصرفت من تلقاء نفسها ولا تعبر عن الدولة. لكن ما يضمن ألا يحدث ذلك في أية لحظة؟ وإذا حدث فهل ستردون كل مرة بنفس الرد؟

سؤال الضمانات

هب سيدي أننا قد صدقنا وعودكم وأوقفنا المظاهرات، ثم بعد ذلك عادت الأمور كما كانت شيئا فشيئا، لكن هذه المرة الحكومة متوقعة لمثل ما حدث ووضعت الخطط المحكمة لقمع إرادة الشعب بيد من حديد (وأنتم خبراء في ذلك كما تعلم).

ما الضمانات التي تقدمها لنا لتحول دون ذلك السيناريو، غير كلمة الرئيس أو كلمتك الشخصية؟ أم أنك تعتبر كلمة الرئيس أو غيره من ذهب، وبذلك لا يكون ردك سوى شعاراً آخر؟

سؤال الشعارات

هل كبرياء رجل واحد أهم لديك يا سيدي من دماء من قُتِل، وحرية من حُبس وعُذب؟ ما الفرق عندكم بين "الرمز" والإنسان العادي؟ هل كونه رمزا معناه عدم محاسبته عن جرائمه؟ هل يجب أن نعتبر صدام حسين مثلا رمزا؟ أليس رئيسنا الحالي هو الذي سمح بدولة رجال الأعمال؟ أليس من فتح المعتقلات؟ اليس اهماله في واجبه كرئيس سببا في غرق العبارات؟

أنا شخصيا أرضى بأن يترك الحكم ويرحل في أمان إن كان هذا سيحقن الدماء ويحقق مصلحة البلد. لكن بكل تأكيد ليس بسبب الشعارات الفلسفية.

سؤال انتخابي

قال الرئيس في حواره مع شبكة ABC أنه يخشى أن يتولى الإخوان الحكم عند رحيله. قل لي يا سيدي، أليس هؤلاء أفراد من الشعب؟ الا يحق لهم ترشيح أنفسهم مثل أي شخص والشعب يقبلهم أو يرفضهم بإرادته وفي حوار قوميّ؟ أم أن الرئيس وحده يملك اختيار من يحكم مصر من بعده؟

سؤال دستوري

تقولون أنه هناك نقاط تشريعية تحول بين انتقال الحكم بغير الطريقة التي ترضون بها. أليس هذا القول قولاً -احم- بيروقراطياً بعض الشيء؟

الدستور لم ينزل من السماء؛ وماهو إلا وثيقة يراد بها المصلحة العامة وشرعيتها تأتي من قبول الناس لها. قد نستمع لك وأنت تقول أن طريقتكم هي الطريقة الصحيحة، لكن الاختباء وراء ورقة؟

سؤال الشفافية

هل هناك جدول زمني معلن لخطوات نقل الرئاسة الذي وعدتم به؟ هل هناك قوائم معلنه بمن اعتقل ومن قد أفرج عنه؟ هل هناك تفاصيل عن التحقيقات المفترض أنها تجري لمحاسبة مركبي حادثة الأربعاء الماضي؟ أم أن الرد كالمعتاد هو أن نثق بكم.

بالمناسبة هذا استفهام حقيقيّ وليس مجرد سؤال جدلي. لو كان هناك بالفعل مثل هذه المعلومات علنيا فدلني عليها سيدي.

سؤال الكماشة

الآن تضيق الحياة شيئا فشيئا على المصريين. حظر التجول، الجرائم والرعب في الشوارع، نقص السلع. يقبل الأمر احتمال أن يكون كل هذا عارضاً أو احتمال أن يكون مقصودا، لكن... ألا يشبه هذا استراتيجية للتضييق على المتظاهرين؟ الضغط على المواطنين من ناحية وبعض الوعود البراقة من ناحية أخرى لتغيير الرأي العام ليكون مع النظام بطريقة أو بأخرى؟

ستقول يا سيدي أنه لا أدلة قاطعة على ذلك وأن المتهم بريء حتى تثبت ادانته؛ أقول أنا أنه في حدوث أية جريمة يظهر التساؤل: من المستفيد؟ ومن له الموارد التي تعطيه القدرة على مثل تلك الأفعال؟ ومن له ماض في القمع والمؤامرات؟

أرى أنه من الطبيعيّ أن نطلب أدلة تطمئننا على عدم تورط الدولة. ربما يكون دليلا جميلاً أن ترفع كل نواحي الضيق فوراً ولو كانت المظاهرات ما تزال كما هي.

سؤال السلوك العقلاني

يا سيدي، المظاهرات هي الشيء الوحيد الذي أحدث تغييراً بعد ثلاثين عاما من التجاهل (أرجو عدم المؤاخدة...التجاهل البارد). والآن هناك من يطالب بإيقافها والاكتفاء بالوسائل القديمة. ألا ترى ياسيدي أن هذا هو العكس تماماً لما يفكر فيه الإنسان العاقل؟